三分11选5-推荐

                                                          来源:三分11选5-推荐
                                                          发稿时间:2020-05-27 16:13:27

                                                          野生动物“滋补”功效多为夸大宣传

                                                          “法治很重要,如果社会没有法治,社会就乱了。一直以来,香港市民比较守法,政府的立法市民都尊重。去年,很多年轻人不再守法,到处搞破坏,污损国旗国徽,其实背后有很多人推动,包括很多法律界人士,他们以各种‘道貌岸然’的口号,蛊惑年轻人,让年轻人觉得破坏法律没有什么责任,这些很危险。”谭耀宗说,他和其他来自香港的代表委员都提出,要推动维持香港法治传统。【海外网5月22日编译报道】

                                                          1994年4月至7月,卢旺达图西和胡图两大部族发生大规模暴力冲突,共有50万至100万人惨遭屠戮,其中大部分遇难者为图西族人。2003年12月,联合国大会通过决议,将每年的4月7日定为“反思卢旺达大屠杀国际日”。去年1月,联合国大会通过决议,将卢旺达大屠杀纪念日正式名称改为“反思1994年针对图西族的卢旺达大屠杀国际日”。

                                                          谭耀宗表示,去年以来,反中乱港势力打着“港独”旗号,有组织有纲领,勾结外国势力,破坏“一国两制”。鉴于这种情况,国务院向全国人大常委会提交了《关于香港特别行政区维护国家安全情况的报告》,希望从国家层面建立健全香港特别行政区维护国家安全的法律制度和执行机制。

                                                          基本法是由全国人民代表大会授权制定的,香港特区基本法23条要求政府就维护国家安全等进行立法,但香港回归23年都还没有做到,这其中有各种原因影响,使得历届港区政府都没能完成相关立法。反中乱港势力冲击国家机构,跟外国勾结,问题很严重,但是没有法律来制裁,这次全国人大常委会就是要弥补这个漏洞。

                                                          更重要的是,基于“野生”的特点,很多野生动物并没有相应的屠宰检疫规程。在尚未制定野生动物屠宰检疫规程的情况下允许食用野生动物,无异于放任人畜传染病的发生。

                                                          除食用野生动物可能引发的负面影响外,朱列玉在议案中还举出食用宠物的安全性问题。他表示,宠物狗被食用已经成为了一个争议性话题。中国肉类协会副秘书长高观曾明确表示,中国并不存在“肉食用犬”这样一个养殖行业,犬肉消费在中国“微乎其微”。北京市小动物诊疗行业协会会长刘朗指出,从畜牧兽医的角度,培养肉用犬、猫,因饲料、疫苗成本过于高昂,且存在着出栏期过长、习性无法大量圈养等因素,作为养殖业经营并不现实。

                                                          “我们对此是非常支持的,这是为了保护国家的安全,维护“一国两制”。香港爱国爱港同胞也支持,因为没有清楚明确的法律,没有制度支持,这些反中乱港势力,会越来越猖獗,到时事情会更严重。”谭耀宗说,今天在人民大会堂,全国人大常委会副委员长王晨作相关报告的时候,全国人大代表都长时间鼓掌,说明全国人民都对这个工作重视和支持,国家安全人人有责。

                                                          基于以上原因,朱列玉建议修改《治安管理处罚法》,对食用野生动物与宠物的,处以以10日以上15日以下拘留,并处一千元一下罚款。由该法对食用野生动物与宠物这种行为作出约束,彻底粉碎“捕猎—运输—贩卖—消费”野生动物的黑色利益链,从根源上解决问题。

                                                          22日下午,港区全国人大代表、全国人大常委会委员谭耀宗接受新京报记者采访时称,全国人民代表大会授权全国人大常委会就建立健全香港特别行政区维护国家安全的法律制度和执行机制制定相关法律完全合法,涉港决定与特区基本法23条立法不冲突。